2017年8月30日下午17时，王某在某幼儿园分园游乐场玩耍，当时正值幼儿园放学，老师们催促幼儿及时离开，王某从游乐场跑向幼儿园门口时，被堆放在游乐场上的建筑垃圾绊倒，王某的胳膊碰在裸露在地面的石头上（当时游乐场正在维修，未设置警戒线和注意告示牌），导致王某左胳膊严重受伤。王某父母多次前往幼儿园及教育部门要求协商处理此事，但幼儿园及主管部门一味的推卸责任，无奈，王某的父母代王某提起诉讼主张赔偿。

《民法典》第20条：不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人实施民事法律行为。

《民法典》第1199条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。

一审人民法院判决王某监护人和被告幼儿园各承担50%的责任。被告幼儿园不服一审判决，提起上诉后，二审法院经审理判决驳回上诉，维持原判。

本案王某即无民事行为能力人在尚未离开幼儿园时受到伤害。根据《民法典》第1199条规定，无民事行为能力人在幼儿园受到伤害的，幼儿园主张不承担责任，应举证证明没有过错，只要幼儿园不能证明其无过错，即推定幼儿园存在过错。本案中，王某的母亲未能及时阻止王某在存有安全隐患的场地玩耍，存在一定过错，可以适当减轻幼儿园的责任。

现实中，谁来为学龄前儿童受到的伤害来买单呢？学校和无民事行为能力人究竟如何承担责任?这是学校和学生家长都十分关注的问题，也是司法审判实践中碰到的难题，因此，在现有法律规定下，法官的自由裁量权显得尤为重要。