民法典案例解读之赠与委托如何分清 作者：未知     时间：2020-08-05    来源：互联网

案例：

洪某某系某公司法定代表人，唯一董事。2011年上旬，洪某某以蓝某某的名字在珍爱网注册账户并借此与陈某某相识。自2012年3月，洪某某开始以蓝某某的身份，在没有签订委托合同的前提下，委托陈某某帮助其办理公司事务，包括为公司大规模购买了两批稀有金属，但该货物皆未实际交付公司使用，而是在不能送至公司时，分别予以低价转卖了。同年9月，陈某某声称可以在其所在地低价购买一套房屋，并与蓝某某商量好将此作为婚房。洪某某随后通过个人账户向陈某某分两次支付了69万元用于购房，房屋登记在陈某某名下。

2015年，该公司以返还财产纠纷为由将陈某某诉至法院，要求返还货款和房款。法定代表人洪某某主张陈某某利用其的信任，恶意侵占公司巨额财产并要求陈某某返还。陈某某则主张，自己与公司及洪某某（后发现洪某某和蓝某某为同一人）无任何关系，自己是以妻子的名义帮助蓝某某打理其公司事务，蓝某某的所有转款均是以其个人名义通过个人账户转账。自己已按照蓝某某的要求将钱款使用完毕，不存在返还。

法律适用条文：

《中华人民共和国民法典》第六百五十七条  赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

案件处理结果及分析意见：

法院认为，没有证据证明洪某某和陈某某系夫妻，洪某某作为法定代表人向陈某某支付的所有钱款属于公司财产。鉴于陈某某以公司名义从事经营活动，其与公司构成事实上的委托关系。经审查证据，汇款单上的附言为支付陈某某代购房屋的尾款，故汇款69万购房应系洪某某履行职务的投资行为，并非对陈某某的赠与行为，陈某某的购房举动亦与委托关系有所关联。遂判令陈某某返还69万元购房款，其他钱款扣除应有损失后也一并返还。

机关算尽太聪明，反算了卿卿性命。法定代表人洪某某使用公司财产，以赠与为名，行投资之实。69万元原路返回，带走的不仅仅是一个数字，更是对美好生活的所有期待。假设天上真的掉馅饼，也应该瞧瞧馅饼是否有毒。非合法办理过结婚登记的人，不可信为夫妻。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。