民法典案例解读之内容抵触的多份遗嘱，以哪一份为准？ 作者：未知     时间：2020-11-02    来源：互联网

// /// // 案例// /// //

2010年，陈甲立遗嘱一份，载明去世后由儿子陈乙继承自己的房产，女儿陈丙不享有继承权，并就该遗嘱在公证处办理了公证手续。2016年初，陈甲罹患重症，卧病期间陈丙一直悉心照料。2018年9月，陈甲又手写遗嘱一份，载明所有财产由女儿陈丙单独继承。2019年5月，陈甲去世，陈乙与陈丙就涉案房屋的继承权发生纠纷。

------《民法典》法律条文 ------

《民法典》第一千一百四十二条 遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。

立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。

立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

----------------- 案件评析 -----------------

（一）依据现行法律规定作出的处理结果

在我国现行《继承法》规定的五种遗嘱形式中，公证遗嘱的效力居于领先地位，其他形式遗嘱不能撤销、变更公证遗嘱。

法院审理认为，陈甲之子陈乙持有的公证遗嘱合法有效，陈乙持有的自书遗嘱虽然内容真实，但依法不能对抗公证遗嘱，因此涉案房屋仍应由陈乙继承。

（二）民法典实施后案件处理结果发生的变化

民法典删除了公证遗嘱效力优先的规定，遗嘱人立有数份内容相抵触的遗嘱，直接以最后所立遗嘱为准。依据民法典，上述案例中陈甲的遗产应由陈丙继承。

现行法律对公证遗嘱效力作了绝对限定，限制了遗嘱人变更、撤销遗嘱的自由，使遗嘱人难以依照自己的意志处分个人财产。民法典对此予以删改，体现了尊重和保护自由意志与私有财产权的基本价值取向。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。